想延續(xù)亡夫血脈繼續(xù)試管嬰兒生育手術(shù)被拒,女子起訴醫(yī)院獲勝
(+Q:914935817)夫妻倆做胚胎移植手術(shù),結(jié)果手術(shù)還沒(méi)成功,丈夫卻不幸去世,妻子想繼續(xù)延續(xù)丈夫血脈卻被醫(yī)院拒絕……近日,開(kāi)福區(qū)人民法院審結(jié)了一起有關(guān)人工輔助生育的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。基本案情2020年,鄒某因生育障礙與丈夫陳某到一婦幼保健院實(shí)施試管嬰兒輔助生育手術(shù)。11月24日,鄒某夫婦與醫(yī)院簽訂了冷凍胚胎協(xié)議。協(xié)議簽訂后,醫(yī)院利用鄒某的卵子和其丈夫的精子制作了四個(gè)胚胎并冷凍保存,等候鄒某孕育條件成熟進(jìn)行移植。2021年5月29日,陳某在工作中不幸身故,鄒某為了卻丈夫遺愿、延續(xù)丈夫血脈,(+Q:914935817)取得公婆的同意和支持,獨(dú)自前往醫(yī)院要求將胚胎植入體內(nèi)孕育,卻被醫(yī)院方以不能為單身婦女實(shí)施輔助生殖術(shù)為由拒絕。鄒某便一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院訴至法院,請(qǐng)求判決醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同,為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

(動(dòng)圖來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)01.醫(yī)院為鄒某繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)是否違反“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定02.鄒某要求醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同,為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)是否符合公序良俗法院(+Q:914935817)判決法院審理認(rèn)為,“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”,這一規(guī)定制定的目的應(yīng)該是為了防止單身婦女通過(guò)實(shí)施輔助生殖技術(shù)躲避婚姻和家庭的責(zé)任,以保障我國(guó)正常的家庭倫理秩序及風(fēng)俗,而規(guī)定中的“單身婦女”應(yīng)當(dāng)指的是未婚婦女。該案中,前期檢查與培育胚胎均為原告鄒某與其丈夫陳某一起實(shí)施的,最終移入鄒某體內(nèi)的胚胎也為鄒某的卵子與其丈夫的精子結(jié)合的胚胎。原告鄒某與規(guī)定中所指的“單身婦女”有本質(zhì)區(qū)別。為了卻丈夫遺愿、延續(xù)丈夫血脈、寄托對(duì)丈夫的哀思,(+Q:914935817)原告鄒某在丈夫去世后,仍然堅(jiān)持要將兩人愛(ài)的結(jié)晶延續(xù)下去,這不僅僅體現(xiàn)了其為人妻對(duì)丈夫的愛(ài),也體現(xiàn)了其為人母的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),更體現(xiàn)了對(duì)中華民族精神、中華民族傳統(tǒng)美德以及中華民族社會(huì)主義核心價(jià)值觀的傳承與弘揚(yáng)。遂判決被告某婦幼保健院于本判決生效之日起繼續(xù)履行與原告鄒某之間的醫(yī)療服務(wù)合同,為鄒某實(shí)施胚胎移植手術(shù)。法官說(shuō)法