試管嬰兒胚胎移植前丈夫遇海難失蹤,法院判決_移植手術(shù)繼續(xù)

浙江舟山市的一對(duì)夫妻，完成試管嬰兒取卵、取精術(shù)并保存了5個(gè)胚胎，計(jì)劃在4個(gè)月后植入女方體內(nèi)。

不料，丈夫在原定植入日期前因海難失蹤，女方因要求繼續(xù)完成移植被拒絕，將醫(yī)院告上法院。

2月16日，澎湃新聞從舟山定海區(qū)法院獲悉，該院已作出判決：醫(yī)院需為女方實(shí)施胚胎移植術(shù)。

33歲的阿菊（化名）和丈夫阿洋結(jié)婚多年未孕，嘗試通過(guò)試管嬰兒術(shù)受孕。2016年2月，兩人在舟山市婦幼保健院進(jìn)行取卵、取精。醫(yī)院告知他們，將通過(guò)低溫保存技術(shù)保存5個(gè)胚胎。因阿菊的身體需要調(diào)養(yǎng)，定于6月將胚胎解凍、移植。夫婦按醫(yī)院要求簽署了多份知情同意書(shū)。

可就在2016年5月，阿洋出海時(shí)遇海難失聯(lián)，至今下落不明。2016年7月，阿菊想到保存在醫(yī)院的胚胎，希望通過(guò)移植生下子女；阿洋的父母也將這些胚胎看作阿洋最后的血脈，非常希望阿菊進(jìn)行手術(shù)。

為此，舟山市婦幼保健院倫理道德委員會(huì)專門(mén)進(jìn)行討論，結(jié)果是認(rèn)為阿菊的要求不符合相關(guān)條件和程序。

首先，阿洋失蹤，阿菊屬單身婦女，根據(jù)原衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫(kù)倫理原則》中的社會(huì)公益原則，不能為單身婦女實(shí)施胚胎移植。其次，輔助生殖技術(shù)須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署知情同意書(shū)后實(shí)施，阿洋現(xiàn)在無(wú)法簽署胚胎移植的知情同意書(shū)。再次，阿洋可能無(wú)法生還，若阿菊通過(guò)胚胎移植生育孩子，單親環(huán)境下成長(zhǎng)會(huì)對(duì)孩子帶來(lái)影響，根據(jù)“保護(hù)后代原則”，醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)停止該技術(shù)實(shí)施。

經(jīng)多次溝通未果，阿菊2016年10月向法院起訴，要求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，完成體外受精、胚胎移植手術(shù)。

定海區(qū)法院審理認(rèn)為，患者要求實(shí)施輔助生殖技術(shù)的主張能否得到支持，要綜合兩方面審慎評(píng)判：一方面，生育權(quán)是人的基本權(quán)利，在道德、法律許可范圍內(nèi)盡量保障不孕夫妻生育權(quán)是基本的考量標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，實(shí)施輔助生殖技術(shù)須符合安全、有效、合理的原則。

根據(jù)具體案情，法院認(rèn)為，阿洋雖下落不明，但目前從法律上尚不能認(rèn)定其死亡，阿菊系已婚婦女，而不是單身婦女。即使阿洋死亡，阿菊也別于單身婦女要求實(shí)施輔助生殖技術(shù)的情形。孩子可能出生在單親家庭，不能就斷言會(huì)因此遭受嚴(yán)重的生理、心理和社會(huì)損害，不違反“保護(hù)后代原則”。另外，阿洋在失聯(lián)前對(duì)通過(guò)輔助生殖技術(shù)包括實(shí)施胚胎移植術(shù)生育子女已表達(dá)了明確意愿，醫(yī)院不應(yīng)拘泥于阿洋不能簽署新的知情同意書(shū)這一形式問(wèn)題。

經(jīng)審理，法院對(duì)阿菊的訴訟請(qǐng)求予以支持，判定醫(yī)院繼續(xù)履行與阿菊間就“體外受精--胚胎移植”簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同，為其施行胚胎移植。

澎湃新聞了解到，該判決已生效，醫(yī)院將視阿菊的身體情況，擇期為其進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。